क्रॉस-चेन प्रोटोकॉल्स: ब्रिज सुरक्षेचा सखोल अभ्यास

ब्लॉकचेन इकोसिस्टम, जरी क्रांतिकारक असली तरी, एका मोठ्या अडथळ्याचा सामना करत आहे: विखंडन. वेगवेगळे ब्लॉकचेन एकाकीपणे काम करतात, ज्यामुळे त्यांच्यामध्ये मालमत्ता आणि डेटा हस्तांतरित करणे कठीण होते. क्रॉस-चेन प्रोटोकॉल्स, ज्यांना अनेकदा ब्लॉकचेन ब्रिजेस म्हटले जाते, ते वेगवेगळ्या ब्लॉकचेनमध्ये इंटरऑपरेबिलिटी सक्षम करून ही समस्या सोडवण्याचा प्रयत्न करतात. तथापि, हे ब्रिजेस हल्ल्यांचे प्रमुख लक्ष्य बनले आहेत, ज्यामुळे ब्रिज सुरक्षेचे महत्त्व अधोरेखित होते.

क्रॉस-चेन प्रोटोकॉल्स म्हणजे काय?

क्रॉस-चेन प्रोटोकॉल्स दोन किंवा अधिक भिन्न ब्लॉकचेन नेटवर्क्समध्ये मालमत्ता आणि डेटाच्या हस्तांतरणास सुलभ करतात. ते मूलतः एका पुलाप्रमाणे काम करतात, ज्यामुळे वापरकर्त्यांना केंद्रीकृत एक्सचेंजेसवर अवलंबून न राहता वेगवेगळ्या ब्लॉकचेन इकोसिस्टमशी संवाद साधता येतो.

क्रॉस-चेन प्रोटोकॉल्सची मुख्य कार्यक्षमता:

• मालमत्ता हस्तांतरण: टोकन किंवा इतर डिजिटल मालमत्ता एका ब्लॉकचेनवरून दुसऱ्या ब्लॉकचेनवर हलवणे. उदाहरणार्थ, इथेरियम-आधारित टोकन बायनॅन्स स्मार्ट चेनवर हलवणे.
• डेटा हस्तांतरण: ब्लॉकचेनमध्ये डेटा शेअर करणे. यामध्ये व्यवहार, स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्टची स्थिती किंवा अगदी ओरॅकल डेटाबद्दल माहिती हस्तांतरित करणे समाविष्ट असू शकते.
• स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट इंटरऑपरेबिलिटी: वेगवेगळ्या ब्लॉकचेनवरील स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट्सना एकमेकांशी संवाद साधण्याची परवानगी देणे.

क्रॉस-चेन ब्रिजेसचे प्रकार

क्रॉस-चेन ब्रिजेस विविध प्रकारात येतात, प्रत्येकाचे स्वतःचे सुरक्षाविषयक फायदे-तोटे आहेत:

• केंद्रीकृत ब्रिजेस: हे ब्रिजेस मालमत्तेचे हस्तांतरण व्यवस्थापित करण्यासाठी एका केंद्रीय संस्थेवर अवलंबून असतात. जरी ते जलद आणि स्वस्त असले तरी, ते अयशस्वी होण्याचे एकच केंद्रबिंदू ठरतात आणि हल्ले व सेन्सॉरशिपसाठी असुरक्षित असतात. याला पारंपरिक बँकेप्रमाणे समजा जे आंतरराष्ट्रीय हस्तांतरण सुलभ करते; बँक स्वतःच विश्वासाचा आधार बनते.
• फेडरेटेड ब्रिजेस: फेडरेटेड ब्रिजेस व्यवहारांवर देखरेख ठेवण्यासाठी व्हॅलिडेटर्सच्या गटाचा वापर करतात. यामुळे केंद्रीकृत ब्रिजेसच्या तुलनेत धोका कमी होतो, परंतु जर बहुसंख्य व्हॅलिडेटर्सशी तडजोड झाली तर संभाव्य हल्ल्याचा मार्ग खुला होतो.
• ऍटॉमिक स्वॅप्स: ऍटॉमिक स्वॅप्स दोन ब्लॉकचेनमध्ये विश्वसनीय मध्यस्थाची गरज न ठेवता मालमत्तेची थेट पीअर-टू-पीअर देवाणघेवाण सक्षम करतात. ते हॅशेड टाइमलॉक कॉन्ट्रॅक्ट्स (HTLCs) नावाच्या क्रिप्टोग्राफिक तंत्रावर अवलंबून असतात, ज्यामुळे दोन्ही पक्ष देवाणघेवाण पूर्ण करतात किंवा कोणीही करत नाही हे सुनिश्चित होते.
• लाइट क्लायंट रिलेज: लाइट क्लायंट रिलेजमध्ये स्त्रोत आणि गंतव्य ब्लॉकचेनचे लाइट क्लायंट एकमेकांवर चालवणे समाविष्ट असते. यामुळे ब्रिजला बाह्य व्हॅलिडेटर्सवर अवलंबून न राहता क्रॉस-चेन व्यवहारांची वैधता स्वतंत्रपणे सत्यापित करता येते.
• लॉक-अँड-मिंट/बर्न-अँड-मिंट ब्रिजेस: हा ब्रिजेसच्या सर्वात सामान्य प्रकारांपैकी एक आहे. जेव्हा मालमत्ता एका ब्लॉकचेनवरून दुसऱ्या ब्लॉकचेनवर हस्तांतरित केली जाते, तेव्हा ती स्त्रोत चेनवर लॉक केली जाते आणि गंतव्य चेनवर त्या मालमत्तेचे संबंधित प्रतिनिधीत्व (मिंट) तयार केले जाते. जेव्हा मालमत्ता परत हलवली जाते, तेव्हा मिंट केलेली मालमत्ता बर्न केली जाते आणि मूळ मालमत्ता अनलॉक केली जाते.
• ऑप्टिमिस्टिक ब्रिजेस: हे ब्रिजेस व्यवहार वैध आहेत असे गृहीत धरतात, जोपर्यंत ते चुकीचे सिद्ध होत नाहीत. यामध्ये सामान्यतः एक आव्हान कालावधी असतो ज्या दरम्यान कोणालाही व्यवहार अवैध वाटल्यास ते फसवणुकीचा पुरावा सादर करू शकतात.

क्रॉस-चेन ब्रिजेसची सुरक्षा आव्हाने

त्यांच्या क्षमतेच्या असूनही, क्रॉस-चेन ब्रिजेस महत्त्वपूर्ण सुरक्षा आव्हाने सादर करतात ज्यामुळे मोठे आर्थिक नुकसान झाले आहे. ही आव्हाने वेगवेगळ्या ब्लॉकचेन इकोसिस्टमला जोडण्याच्या मूळ गुंतागुंतीतून आणि या गुंतागुंतीतून उद्भवणाऱ्या असुरक्षिततेतून निर्माण होतात.

१. स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्टमधील त्रुटी

अनेक क्रॉस-चेन ब्रिजेस मालमत्ता लॉक करणे आणि मिंट करणे व्यवस्थापित करण्यासाठी स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट्सवर अवलंबून असतात. हे स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट्स, कोणत्याही सॉफ्टवेअरप्रमाणे, बग्स आणि त्रुटींना बळी पडू शकतात ज्यांचा हल्लेखोर गैरफायदा घेऊ शकतात. सामान्य स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट त्रुटींमध्ये हे समाविष्ट आहे:

• रीएन्ट्रन्सी हल्ले: हल्लेखोर मागील अंमलबजावणी पूर्ण होण्यापूर्वी स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट फंक्शनला वारंवार कॉल करू शकतो, ज्यामुळे कॉन्ट्रॅक्टमधून निधी काढून घेतला जाऊ शकतो.
• इंटिजर ओव्हरफ्लो/अंडरफ्लो: या त्रुटी तेव्हा उद्भवतात जेव्हा अंकगणितीय क्रियांचे परिणाम कमाल किंवा किमान दर्शविण्यायोग्य मूल्यापेक्षा जास्त किंवा कमी होतात, ज्यामुळे अनपेक्षित वर्तन होते.
• लॉजिकमधील त्रुटी: स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट लॉजिकच्या डिझाइन किंवा अंमलबजावणीतील त्रुटी हल्लेखोरांना प्रणालीमध्ये फेरफार करून निधी चोरण्याची संधी देऊ शकतात. उदाहरणार्थ, टोकन मिंट करणे किंवा बर्न करणे चुकीच्या पद्धतीने हाताळणे.
• ओरॅकल मॅनिप्युलेशन: काही ब्रिजेस बाह्य डेटा फीड्स (ओरॅकल्स) वर अवलंबून असतात जेणेकरून ते जोडलेल्या ब्लॉकचेनची स्थिती निर्धारित करू शकतील. जर हल्लेखोर या ओरॅकल्समध्ये फेरफार करू शकला, तर ते ब्रिजला फसवून बनावट व्यवहार करण्यास प्रवृत्त करू शकतात.

उदाहरण: २०१६ मध्ये इथेरियमवरील कुप्रसिद्ध DAO हॅक हे रीएन्ट्रन्सी हल्ल्याचे एक प्रमुख उदाहरण होते, ज्यात DAO च्या स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्टमधील एका त्रुटीचा फायदा घेऊन लाखो डॉलर्स किमतीचे इथर चोरले गेले. जरी हा थेट ब्रिज नसला तरी, तो स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्टच्या त्रुटींचा धोका अधोरेखित करतो.

२. एकमत यंत्रणेतील फरक

वेगवेगळे ब्लॉकचेन वेगवेगळी एकमत यंत्रणा वापरतात, जसे की प्रूफ-ऑफ-वर्क (PoW) किंवा प्रूफ-ऑफ-स्टेक (PoS). या वेगवेगळ्या यंत्रणांना जोडल्याने सुरक्षेचा धोका निर्माण होऊ शकतो.

• डबल-स्पेंडिंग हल्ले: हल्लेखोर पुष्टीकरणाच्या वेळेतील किंवा एकमताच्या नियमांमधील फरकांचा फायदा घेऊन एकाच मालमत्तेला वेगवेगळ्या ब्लॉकचेनवर दोनदा खर्च करण्याचा प्रयत्न करू शकतो.
• ५१% हल्ले: प्रूफ-ऑफ-वर्क ब्लॉकचेनवर, नेटवर्कच्या हॅशिंग पॉवरच्या ५०% पेक्षा जास्त नियंत्रण असलेला हल्लेखोर संभाव्यतः ब्लॉकचेनमध्ये फेरफार करून व्यवहार उलटवू शकतो. याचा उपयोग ब्रिजमधून मालमत्ता चोरण्यासाठी केला जाऊ शकतो.
• फायनॅलिटी समस्या: वेगवेगळ्या ब्लॉकचेनची फायनॅलिटीची वेळ वेगवेगळी असते, जी एका व्यवहाराला अपरिवर्तनीय मानण्यासाठी लागणारा वेळ दर्शवते. खूप भिन्न फायनॅलिटी वेळा असलेल्या चेन्स जोडल्याने हल्लेखोरांना विलंबाचा फायदा घेण्यासाठी संधी निर्माण होऊ शकते.

३. की मॅनेजमेंटमधील धोके

अनेक क्रॉस-चेन ब्रिजेस हस्तांतरित केल्या जाणाऱ्या मालमत्तेला सुरक्षित करण्यासाठी मल्टी-सिग्नेचर वॉलेट्स किंवा इतर की मॅनेजमेंट योजनांवर अवलंबून असतात. जर या वॉलेट्सना नियंत्रित करणाऱ्या प्रायव्हेट कीजशी तडजोड झाली, तर हल्लेखोर ब्रिजमधील निधी चोरू शकतात.

• प्रायव्हेट की लीक होणे: खराब सुरक्षा पद्धती किंवा अंतर्गत धोक्यांमुळे प्रायव्हेट कीजचे अपघाती प्रदर्शन.
• तडजोड झालेली की कस्टडी: फिशिंग हल्ले, मालवेअर किंवा भौतिक चोरीद्वारे हल्लेखोरांनी प्रायव्हेट कीजमध्ये प्रवेश मिळवणे.
• अपर्याप्त की वितरण: जर प्रायव्हेट कीज अनेक पक्षांमध्ये पुरेशा प्रमाणात वितरित केल्या नाहीत, तर एकच तडजोड झालेला पक्ष संपूर्ण ब्रिज नियंत्रित करू शकतो.

उदाहरण: अनेक हल्ले झाले आहेत ज्यात ब्लॉकचेन ब्रिजेस चालवण्यासाठी वापरल्या जाणाऱ्या प्रायव्हेट कीजशी तडजोड झाली, ज्यामुळे मोठे नुकसान झाले. या घटना अनेकदा मजबूत की मॅनेजमेंट पद्धती आणि सुरक्षित हार्डवेअर सिक्युरिटी मॉड्यूल्स (HSMs) चे महत्त्व अधोरेखित करतात.

४. ओरॅकलमधील त्रुटी

अनेक ब्रिजेस वास्तविक-जगातील डेटा किंवा इतर ब्लॉकचेनच्या स्थितीबद्दल माहिती देण्यासाठी ओरॅकल्सचा वापर करतात. जर या ओरॅकल्सशी तडजोड झाली किंवा त्यात फेरफार केली गेली, तर हल्लेखोर ब्रिजला फसवून बनावट व्यवहार करण्यास प्रवृत्त करण्यासाठी त्यांचा वापर करू शकतात.

• डेटा मॅनिप्युलेशन: हल्लेखोर ओरॅकलला चुकीचा डेटा देतात, ज्यामुळे ते मालमत्तेच्या किमती, व्यवहाराची स्थिती किंवा इतर संबंधित डेटाबद्दल चुकीची माहिती देते.
• सिबिल हल्ले: हल्लेखोर ओरॅकलच्या एकमतावर प्रभाव टाकण्यासाठी आणि त्याचे आउटपुट मॅनिप्युलेट करण्यासाठी अनेक बनावट ओळख तयार करतो.
• केंद्रीकृत ओरॅकल्सवर अवलंबित्व: केंद्रीकृत ओरॅकल्स अयशस्वी होण्याचे एकच केंद्रबिंदू ठरतात आणि ते सहजपणे मॅनिप्युलेट केले जाऊ शकतात किंवा बंद केले जाऊ शकतात.

उदाहरण: जर एखादा ब्रिज दुसऱ्या ब्लॉकचेनवरील मालमत्तेची किंमत निश्चित करण्यासाठी ओरॅकलवर अवलंबून असेल, तर हल्लेखोर ओरॅकलमध्ये फेरफार करून चुकीची किंमत नोंदवू शकतो, ज्यामुळे त्यांना एका चेनवर मालमत्ता स्वस्तात खरेदी करून दुसऱ्या चेनवर जास्त किमतीत विकता येते.

५. आर्थिक प्रोत्साहनातील समस्या

ब्रिज ऑपरेटर आणि व्हॅलिडेटर्सच्या आर्थिक प्रोत्साहनांचा देखील प्रणालीच्या सुरक्षेवर परिणाम होऊ शकतो. जर प्रामाणिक वर्तनासाठी मिळणारे बक्षीस पुरेसे नसेल, किंवा जर दुर्भावनापूर्ण वर्तनासाठी मिळणारी शिक्षा पुरेशी कठोर नसेल, तर ते हल्लेखोरांना ब्रिजचा गैरफायदा घेण्यासाठी प्रोत्साहन देऊ शकते.

• लाचखोरी हल्ले: हल्लेखोर व्हॅलिडेटर्सना बनावट व्यवहार मंजूर करण्यासाठी संगनमत करण्यास लाच देतात.
• अपर्याप्त स्टेकिंग आवश्यकता: जर व्हॅलिडेटर बनण्यासाठी आवश्यक असलेल्या स्टेकची रक्कम खूप कमी असेल, तर हल्लेखोरांना ब्रिजवर नियंत्रण मिळवणे सोपे होते.
• पारदर्शकतेचा अभाव: ब्रिजच्या कामकाजात पारदर्शकतेचा अभाव असल्यामुळे दुर्भावनापूर्ण वर्तन शोधणे आणि रोखणे कठीण होऊ शकते.

६. नियामक आणि कायदेशीर अनिश्चितता

क्रॉस-चेन प्रोटोकॉल्सच्या सभोवतालची नियामक आणि कायदेशीर परिस्थिती अजूनही विकसित होत आहे. ही अनिश्चितता ब्रिज ऑपरेटर आणि वापरकर्त्यांसाठी आव्हाने निर्माण करू शकते, आणि ती सुरक्षा उपायांची अंमलबजावणी करणे देखील अधिक कठीण बनवू शकते.

• स्पष्ट नियमांचा अभाव: स्पष्ट नियमांच्या अभावामुळे ब्रिज ऑपरेटर्सना कायदेशीर आवश्यकतांचे पालन करणे कठीण होऊ शकते आणि अवैध क्रियाकलापांसाठी संधी निर्माण होऊ शकते.
• अधिकारक्षेत्रातील समस्या: क्रॉस-चेन प्रोटोकॉल्समध्ये अनेकदा अनेक अधिकारक्षेत्रांचा समावेश असतो, ज्यामुळे कोणते कायदे लागू होतात आणि त्यांची अंमलबजावणी कशी करावी हे ठरवणे आव्हानात्मक होऊ शकते.
• मनी लाँड्रिंगची शक्यता: क्रॉस-चेन प्रोटोकॉल्सचा वापर मनी लाँड्रिंग आणि इतर अवैध क्रियाकलापांना सुलभ करण्यासाठी केला जाऊ शकतो, ज्यामुळे नियामकांचे लक्ष वेधले जाऊ शकते.

अलीकडील ब्रिज हॅक्स आणि त्यातून मिळालेले धडे

वर नमूद केलेल्या त्रुटी अनेक ब्रिज हॅक्समध्ये दिसून आल्या आहेत, ज्यामुळे वापरकर्त्यांचे मोठे आर्थिक नुकसान झाले आहे. या घटनांचे परीक्षण केल्याने ब्रिज सुरक्षा सुधारण्यासाठी मौल्यवान धडे मिळतात.

• रोनिन ब्रिज हॅक (मार्च २०२२): हल्लेखोरांनी रोनिन नेटवर्कवरील व्हॅलिडेटर्सच्या प्रायव्हेट कीजशी तडजोड करून $६०० दशलक्ष पेक्षा जास्त किमतीची क्रिप्टोकरन्सी चोरली. रोनिन नेटवर्क हे ऍक्सी इन्फिनिटी गेमसाठी वापरले जाणारे साइडचेन आहे. हे मजबूत की मॅनेजमेंट आणि विकेंद्रित व्हॅलिडेशनचे महत्त्व अधोरेखित करते.
• वर्महोल हॅक (फेब्रुवारी २०२२): एका हल्लेखोराने इथेरियम आणि सोलाना यांना जोडणाऱ्या वर्महोल ब्रिजमधील एका त्रुटीचा फायदा घेऊन इथेरियम बाजूला संबंधित रक्कम लॉक न करता १२०,००० रॅप्ड ETH टोकन मिंट केले. ही त्रुटी गार्डियन सिग्नेचर्सच्या अयोग्य व्हॅलिडेशनशी संबंधित होती. यात $३२० दशलक्ष पेक्षा जास्त नुकसान झाले.
• पॉली नेटवर्क हॅक (ऑगस्ट २०२१): एका हल्लेखोराने पॉली नेटवर्क ब्रिजमधील एका त्रुटीचा फायदा घेऊन $६०० दशलक्ष पेक्षा जास्त किमतीची क्रिप्टोकरन्सी स्वतःच्या पत्त्यांवर हस्तांतरित केली. जरी हल्लेखोराने अखेरीस निधी परत केला असला तरी, या घटनेने संभाव्य विनाशकारी नुकसानीवर जोर दिला. हा हॅक स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट लॉजिकमधील त्रुटीमुळे झाला होता.
• नोमॅड ब्रिज हॅक (ऑगस्ट २०२२): नोमॅड ब्रिजमधील एका त्रुटीमुळे वापरकर्त्यांना असे निधी काढता आले जे त्यांचे नव्हते, ज्यामुळे जवळपास $२०० दशलक्षचे नुकसान झाले. ही समस्या सदोष इनिशियलायझेशन प्रक्रियेमुळे उद्भवली होती, ज्यामुळे कोणालाही व्यवहाराची मंजुरी बनावट करणे सोपे झाले होते.

शिकलेले धडे:

• की मॅनेजमेंट महत्त्वपूर्ण आहे: प्रायव्हेट कीज सुरक्षितपणे साठवणे आणि व्यवस्थापित करणे अत्यंत महत्त्वाचे आहे. मल्टी-सिग्नेचर वॉलेट्स, हार्डवेअर सिक्युरिटी मॉड्यूल्स (HSMs), आणि मजबूत ऍक्सेस कंट्रोल्स आवश्यक आहेत.
• स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट ऑडिट्स अनिवार्य आहेत: स्वतंत्र सुरक्षा तज्ञांकडून स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट्सचे सखोल ऑडिट केल्याने त्रुटींचा गैरफायदा घेण्यापूर्वी त्या ओळखल्या जाऊ शकतात.
• विकेंद्रीकरण सुरक्षा वाढवते: अधिक विकेंद्रित व्हॅलिडेशन प्रक्रिया अयशस्वी होण्याच्या एकाच केंद्रबिंदूचा धोका कमी करतात.
• निरीक्षण आणि घटना प्रतिसाद महत्त्वाचे आहेत: मजबूत निरीक्षण प्रणाली लागू करणे आणि एक सु-परिभाषित घटना प्रतिसाद योजना असणे हल्ले लवकर शोधण्यात आणि कमी करण्यात मदत करू शकते.
• जोखीम विविधीकरण महत्त्वाचे आहे: वापरकर्त्यांनी क्रॉस-चेन ब्रिजेसशी संबंधित धोक्यांबद्दल जागरूक असले पाहिजे आणि संभाव्य नुकसान कमी करण्यासाठी अनेक ब्रिजेसमध्ये आपली मालमत्ता वितरित केली पाहिजे.

ब्रिज सुरक्षा वाढविण्यासाठीच्या रणनीती

क्रॉस-चेन ब्रिजेसशी संबंधित धोके कमी करण्यासाठी, अनेक सुरक्षा रणनीती लागू केल्या जाऊ शकतात:

१. फॉर्मल व्हेरिफिकेशन

फॉर्मल व्हेरिफिकेशनमध्ये स्मार्ट कॉन्ट्रॅक्ट कोडची अचूकता सिद्ध करण्यासाठी गणितीय तंत्रांचा वापर करणे समाविष्ट आहे. हे पारंपरिक चाचणी पद्धतींद्वारे चुकलेल्या त्रुटी ओळखण्यात मदत करू शकते.

२. बग बाऊंटी प्रोग्राम्स

बग बाऊंटी प्रोग्राम्स सुरक्षा संशोधकांना ब्रिजच्या कोडमधील त्रुटी शोधून त्या कळवण्यासाठी प्रोत्साहित करतात. हे अंतर्गत ऑडिट्सच्या पलीकडे सुरक्षा चाचणीचा एक मौल्यवान स्तर प्रदान करू शकते.

३. मल्टी-पार्टी कंप्युटेशन (MPC)

MPC अनेक पक्षांना त्यांचे वैयक्तिक इनपुट उघड न करता संयुक्तपणे एक फंक्शन मोजण्याची परवानगी देते. याचा उपयोग ब्रिजद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या प्रायव्हेट कीज सुरक्षित करण्यासाठी केला जाऊ शकतो, ज्यामुळे हल्लेखोरांना त्यांच्याशी तडजोड करणे अधिक कठीण होते.

४. थ्रेशोल्ड सिग्नेचर्स

थ्रेशोल्ड सिग्नेचर्सना व्यवहार कार्यान्वित होण्यापूर्वी एका विशिष्ट संख्येने पक्षांनी त्यावर स्वाक्षरी करणे आवश्यक असते. हे अयशस्वी होण्याचे एकच केंद्रबिंदू टाळण्यास मदत करू शकते आणि हल्लेखोरांना ब्रिजमधून निधी चोरणे अधिक कठीण बनवते.

५. रेट लिमिटिंग

रेट लिमिटिंग दिलेल्या कालावधीत ब्रिजमधून हस्तांतरित केल्या जाणाऱ्या निधीच्या प्रमाणावर मर्यादा घालते. हे हल्ल्यामुळे होणारे नुकसान मर्यादित करण्यात मदत करू शकते आणि घटनेला प्रतिसाद देण्यासाठी वेळ देऊ शकते.

६. सर्किट ब्रेकर्स

सर्किट ब्रेकर्स ही अशी यंत्रणा आहे जी संशयास्पद क्रियाकलाप आढळल्यास ब्रिजचे कामकाज आपोआप थांबवते. हे पुढील नुकसान टाळू शकते आणि टीमला समस्येची चौकशी करण्यास परवानगी देते.

७. सुधारित ओरॅकल सुरक्षा

ओरॅकल मॅनिप्युलेशन हल्ले रोखण्यासाठी ओरॅकल्सची सुरक्षा वाढवणे महत्त्वाचे आहे. यामध्ये अनेक स्वतंत्र ओरॅकल्स वापरणे, डेटा व्हॅलिडेशन तपासणी लागू करणे आणि डेटाची अखंडता सत्यापित करण्यासाठी क्रिप्टोग्राफिक तंत्रांचा वापर करणे समाविष्ट असू शकते.

८. आर्थिक सुरक्षा उपाय

ब्रिजची आर्थिक सुरक्षा मजबूत करण्यामध्ये व्हॅलिडेटर्ससाठी स्टेकिंग आवश्यकता वाढवणे, दुर्भावनापूर्ण वर्तनासाठी स्लॅशिंग दंड लागू करणे आणि प्रामाणिक वर्तनाला पुरस्कृत करणाऱ्या प्रोत्साहन यंत्रणा डिझाइन करणे यांचा समावेश असू शकतो.

९. पारदर्शकता आणि ऑडिटिंग

पारदर्शकतेला प्रोत्साहन देणे आणि नियमित सुरक्षा ऑडिट्स आयोजित करणे ब्रिजवर विश्वास निर्माण करण्यास आणि संभाव्य त्रुटी ओळखण्यास मदत करू शकते. यामध्ये ब्रिजचा कोड सार्वजनिकरित्या उपलब्ध करणे, ऑडिट अहवाल प्रकाशित करणे आणि त्याच्या कामकाजाबद्दल स्पष्ट दस्तऐवजीकरण प्रदान करणे समाविष्ट आहे.

१०. नियमित सुरक्षा अद्यतने

ब्रिजेसना सतत अद्ययावत केले पाहिजे जेणेकरून त्यांच्याकडे नवीनतम सुरक्षा पॅचेस असतील. नियमित सुरक्षा पुनरावलोकने देखील आयोजित केली पाहिजेत.

क्रॉस-चेन सुरक्षेचे भविष्य

क्रॉस-चेन सुरक्षेचे भविष्य ब्लॉकचेन समुदायामध्ये सतत नवनवीन शोध आणि सहयोगावर अवलंबून आहे. अनेक आशादायक ट्रेंड उदयास येत आहेत:

• झिरो-नॉलेज प्रूफ्स: झिरो-नॉलेज प्रूफ्स एका पक्षाला दुसऱ्या पक्षाला विधान सत्य आहे हे सिद्ध करण्याची परवानगी देतात, परंतु विधानाच्या वैधतेपलीकडे कोणतीही माहिती उघड न करता. या तंत्रज्ञानाचा उपयोग अधिक सुरक्षित आणि खाजगी क्रॉस-चेन हस्तांतरण तयार करण्यासाठी केला जाऊ शकतो.
• सिक्युअर मल्टी-पार्टी कंप्युटेशन (MPC): MPC अनेक पक्षांना त्यांचे वैयक्तिक इनपुट उघड न करता संयुक्तपणे एक फंक्शन मोजण्यास सक्षम करते. याचा उपयोग ब्रिज ऑपरेटर्सद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या प्रायव्हेट कीज सुरक्षित करण्यासाठी केला जाऊ शकतो, ज्यामुळे ते हल्ल्यांना कमी बळी पडतात.
• फेडरेटेड लर्निंग: फेडरेटेड लर्निंग अनेक पक्षांना त्यांचा डेटा शेअर न करता एक मशीन लर्निंग मॉडेल प्रशिक्षित करण्याची परवानगी देते. याचा उपयोग क्रॉस-चेन ब्रिजेसद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या ओरॅकल्सची अचूकता आणि विश्वसनीयता सुधारण्यासाठी केला जाऊ शकतो.
• लेअर-0 इंटरऑपरेबिलिटी प्रोटोकॉल्स: पोल्काडॉट आणि कॉसमॉससारखे लेअर-0 प्रोटोकॉल्स इंटरऑपरेबिलिटीसाठी एक पायाभूत स्तर प्रदान करतात, ज्यामुळे वेगवेगळ्या ब्लॉकचेनना एकमेकांशी अधिक सहजपणे जोडता येते आणि संवाद साधता येतो.
• मानकीकरण: क्रॉस-चेन प्रोटोकॉल्ससाठी उद्योग-व्यापी मानके विकसित केल्याने इंटरऑपरेबिलिटी आणि सुरक्षा सुधारण्यास मदत होऊ शकते.

निष्कर्ष

ब्लॉकचेन तंत्रज्ञानाची पूर्ण क्षमता साध्य करण्यासाठी क्रॉस-चेन प्रोटोकॉल्स आवश्यक आहेत. ते वेगवेगळ्या ब्लॉकचेनमध्ये इंटरऑपरेबिलिटी सक्षम करतात, ज्यामुळे वापरकर्त्यांना विस्तृत ऍप्लिकेशन्स आणि सेवांमध्ये प्रवेश मिळतो. तथापि, हे प्रोटोकॉल्स महत्त्वपूर्ण सुरक्षा आव्हाने देखील सादर करतात ज्यांना पुढील हल्ले टाळण्यासाठी आणि वापरकर्त्यांच्या निधीचे संरक्षण करण्यासाठी हाताळले पाहिजे.

मजबूत सुरक्षा उपाय लागू करून, पारदर्शकतेला प्रोत्साहन देऊन आणि ब्लॉकचेन समुदायामध्ये सहयोग वाढवून, आपण अधिक सुरक्षित आणि विश्वसनीय क्रॉस-चेन ब्रिजेस तयार करू शकतो जे अधिक आंतर-कनेक्टेड आणि विकेंद्रित भविष्याचा मार्ग मोकळा करतील.

अस्वीकरण: हा ब्लॉग पोस्ट केवळ माहितीच्या उद्देशाने आहे आणि त्याला आर्थिक किंवा गुंतवणुकीचा सल्ला मानले जाऊ नये. प्रदान केलेली माहिती लेखकाच्या क्रॉस-चेन तंत्रज्ञान आणि सुरक्षेच्या सद्यस्थितीच्या समज आणि अर्थावर आधारित आहे. कोणतीही गुंतवणूक करण्यापूर्वी नेहमी स्वतःचे संशोधन करा आणि पात्र व्यावसायिकांचा सल्ला घ्या.